Gheorghe Dincă, cunoscut în spațiul public drept „Monstrul din Caracal”, a depus o cerere prin care solicită eliberarea din detenție invocând probleme medicale pe care susține că nu le-ar primi tratat corespunzător în penitenciar.

Situația medicală invocată

Potrivit documentelor menționate în cerere și rezultatului expertizei medico-legale dispuse de instanță, Dincă acuză o durere intensă la nivelul genunchiului drept și cere acordarea unei cârje pentru a-și ușura deplasarea. Expertiza a consemnat că persoana în cauză suferă de gonartroză bilaterală, cu afectare mai pronunțată a genunchiului drept, afecțiune frecvent întâlnită la persoanele peste 65 de ani.

De asemenea, în dosar figurează diagnosticul de diabet zaharat tip 2, boală pe care Dincă ar fi avut-o și anterior încarcerării. Aceste două afecțiuni stau la baza argumentelor medicale invocate pentru a obține o formă de relaxare a regimului detenției sau punerea în aplicare a unei măsuri care să-i permită părăsirea închisorii.

Argumentele juridice și reacția autorităților

Cererea de eliberare se bazează pe prevederi legale care permit instanțelor să dispună măsuri privind persoanele private de libertate atunci când sănătatea lor este în pericol sau când nu pot beneficia de tratamentul medical adecvat în cadrul locului de deținere. Apărătorii au susținut, în documente, că refuzul acordării mijloacelor de sprijin medical (cum ar fi o cârjă) aduce atingere demnității și dreptului la viață sănătoasă al deținutului.

Pe de altă parte, instanțele și autoritățile medicale din sistemul penitenciar au obligația de a verifica veridicitatea afecțiunilor, gradul de afectare și posibilele soluții care pot fi implementate fără a compromite siguranța publică. Expertiza medico-legală menționată este un element central în evaluarea dosarului, iar concluziile ei vor cântări în decizia finală a magistraților.

„Persoana în cauză suferă de gonartroză bilaterală, mai accentuată la genunchiul drept”,

se arată în raportul medical anexat la dosar.

Apelurile la respectarea drepturilor fundamentale ale deținuților — inclusiv accesul la îngrijiri medicale — intersectează în acest caz un interes public major, având în vedere natura gravă a faptelor pentru care Dincă a fost condamnat anterior.

Decizia finală aparține instanței competente, care va evalua atât probele medicale, cât și riscurile pentru ordinea publică și siguranța comunității.

Dosarul rămâne în procedură, iar următorul termen va clarifica dacă solicitarea va fi admisă, respinsă sau dacă magistrații vor dispune măsuri alternative (supraveghere, tratament în regim special etc.).

În contextul unui caz care a stârnit încă dinainte de condamnare reacții puternice ale societății, procedura de evaluare a unei cereri de acest tip rămâne una atent monitorizată de toate părțile implicate.